时时彩平台,腾讯分分彩,北京赛车,北京赛车pk10,北京赛车pk10技巧,幸运飞艇,彩票平台推荐,飞艇开奖,幸运飞艇官网,大发彩票,彩票平台推荐,500彩票,六合彩,大乐透,双色球,体彩足球,体育彩票1月9日，江西景德镇“一家三口被撞身亡案”一审公开开庭宣判。江西省景德镇市中级人民法院对被告人廖某宇以“以危险方法危害公共安全罪”判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同日，被害人方诉讼代理人兰和律师在接受新京报记者采访时表示，该判决未达到被害人家属的预期，家属不认可此判决结果，下一步将依法向检察机关申请提起抗诉。 司机与同车人争执后猛踩油门撞上三人 2024年10月2日，景德镇珠山区发生一起严重交通事故，20岁男子廖某宇驾驶车辆超速至129km/h，撞上正在过马路的一家三口，造成三人不幸身亡，其中包括一名出生仅11个月的婴儿。2024年10月17日，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，仍然超速行驶，造成三人死亡，严重危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。廖某宇犯罪情节恶劣，后果特别严重，应依法惩处。 同时，法院认为，鉴于廖某宇在看见被害人后采取了紧急制动和打方向盘的避让措施，犯罪心态系间接故意，主观恶性和人身危险性有别于蓄意危害公共安全的直接故意犯罪，且具有自首情节，根据廖某宇犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依法作出以上判决。 法院回应四大核心争议问题 案件宣判后，景德镇市中级人民法院围绕该案的定性、被告人主观心态认定、自首情节及量刑依据等核心问题，回应社会关切。 针对被告人廖某宇构成以危险方法危害公共安全罪还是交通肇事罪的争议，法院明确，需从行为人的主观方面是故意还是过失、行为是否属于以危险方法危害公共安全罪的“其他危险方法”两方面判定。 经查，廖某宇熟知肇事车辆加速性能，且明知昌江大道为城市主干道、节假日晚高峰人流车流密集，仍严重超速行驶，面对同乘人员劝阻仍持续加速。尽管其在发现被害人后采取了紧急制动、避让措施，但因车速过快未能避免危害后果，自严重超速驾驶起，其主观上即对公共安全持放任心态，属于间接故意，而非过失。同时，廖某宇在城市主干道晚高峰严重超速的行为，对公共安全形成极高且不可控的现实危险，造成三人死亡的特别严重后果，符合以危险方法危害公共安全罪中“其他危险方法”的认定标准，故其行为构成以危险方法危害公共安全罪。 关于廖某宇犯罪心态系间接故意的判定依据，法院指出，直接故意与间接故意的主要区别在于，前者是希望危害结果发生，后者是放任危害结果发生。本案中，廖某宇与被害人素不相识、无矛盾纠纷，缺乏积极追求被害人死亡的动机。其超速驾驶系因生活琐事与他人争执心情烦躁所致，发现被害人后采取了避让措施，案发后及时拨打急救及报警电话，结合上述情节，认定其犯罪心态为间接故意。 在自首情节认定上，法院表示，廖某宇案发后主动拨打急救和报警电话，在现场等候处理且无反抗逃避行为，符合自动投案的要求。到案后如实供述驾车超速行驶致人死亡的主要犯罪事实。同时，其辩解自身行为构成交通肇事罪，也属于对行为性质的辩解，不影响自首的成立。 对于判处廖某宇死刑缓期二年执行的量刑考量，法院称，死刑仅适用于罪行极其严重的犯罪分子，对于应当判处死刑但不是必须立即执行的，可判处死缓。廖某宇在限速40km/h的路段超速至128.96km/h，造成三人死亡的严重后果，罪行极其严重。但鉴于其主观心态为间接故意，主观恶性和人身危险性与蓄意危害公共安全的直接故意犯罪存在区别，且具有自首情节，法院综合案件事实、性质、情节及社会危害程度，依法作出上述判决，同时对其附加剥夺政治权利终身。 针对法院对案件的答疑内容，被害人方诉讼代理人兰和表示：“目前我们暂不对判决本身发表意见，仅尊重并配合当事人向检察院提起抗诉。对于法院认定的案件事实与情节，相关异议将在抗诉意见及可能的二审程序中充分阐述。”兰和还称，该案宣判现场，被告人廖某宇在庭上表现十分淡定

　　据新华社此前报道，2024年1月24日15时22分，江西省新余市渝水区佳乐苑小区临街商住综合楼发生特别重大火灾事故，造成39人死亡、9人受伤，直接经济损失4352.84万元。日前，国务院常务会议审议通过了江西新余佳乐苑临街店铺“1·24”特别重大火灾事故调查报告。经国务院调查组调查认定，这是一起因涉事房主违法违规改变商住综合楼地下一层用途用作出租经营，冷库建设施工单位违规建设冷库时起火，涉事建筑先天存在防火分隔重大缺陷，教育培训机构和宾馆违规经营，属地有关部门专业监管和行业管理失职缺位，地方党委政府安全领导责任落实不到位，导致了生产安全责任事故。

　　江西省应急管理厅此次公示的“（赣）应急罚〔2024〕事故－1号”处罚决定显示，渝水区佰烩香烧烤原料批发部实际经营者吴某存在违规将地下一层楼梯拆除改造，破坏疏散通道；聘请不具备资质的施工单位建设冷库；冷库未经专业设计，未对冷库建设项目实施有效管控；施工现场存在违反防火禁火有关规定等违法行为，对事故发生负有责任。该行为违反《中华人民共和国安全生产法》第四条第一款、第二十条、第四十一条第二款、第四十二条第二款、第四十九条第二款等。江西省应急管理厅对其罚款人民币1200万元整。处罚决定日期为2025年4月1日。